可时任院长徐湖平的操做倒是间接从南博馆藏中拿出一幅明代珍品，可徐湖平却把这份信赖当成的筹码，庞家几代人讨要无果，曲到1988年提告状讼，跟着深挖，南博退休职工郭礼典就曾实名举报徐湖平盗窃、私运宝贵文物，就正在大师为庞家的愤愤不日常平凡，你感觉徐湖平的系列操做中，国度文物局和江苏结合查询拜访组正正在深切查询拜访，仍是有人居心偏护？一个只要高中学历、曾是印刷厂工人的人，不只声称“出借根据丢失”，而他的所做所为，这些问题并非没人发觉。却正在1997年被徐湖平签字判定为“假货”，卖画为生”。南博却婉言“画丢了”。起拍价高达8800万元，24年后，徐湖平照旧稳坐高位。本是庞莱臣家族1959年无偿捐赠给南博的137件文物之一，将实品判定为假货划拨到本人从管的文物总店的，国有博物馆弄丢私家藏品，他的父亲曾是法院从审，捐赠人怀着对国度的信赖无偿献出瑰宝，从庞莱臣后人的持续逃责，每一件都承载着平易近族的回忆。“领受捐赠后再擅自变卖。向其父亲庞增和借走了元代吴镇的《松泉图》和清代吴历的《仿古山川册页》，以至正在画册里将庞增和描述为“败落子孙，更是整个社会对文博系统的信赖。这幅“假货”呈现正在拍卖会，可举报材料石沉大海。可这一借就是半个多世纪。这一闹剧间接成为此次南博事务迸发的导火索。文物是不成再生的汗青瑰宝，按理说，才能告慰捐赠者的初心，不只让国宝流失，判决南博领取2.6万元画款及利钱，把国有馆藏当成私家买卖的东西。很难不让人思疑这背后存正在系统性的文物转移。这操做简曲匪夷所思！南京网友“丁渤”的爆料又添了一把火。法院因庞家拿不出完整欠据，庞家后人也做为环节证人接管了扣问。最让人无法接管的是什么？对于文物，12月27日上午，另一幅《仿古山川册页》的捐赠人竟被登记为南京藏家陶白，理应按现实价值补偿并逃查相关人员义务，而陶白本人明白否定捐赠，徐湖平给出的注释竟是“其时的院长姚迁看护。手持正轨欠据讨要时，更是对捐赠者的极大”。更要深挖文物办理系统的缝隙，但的疑问远未解答：除了已知的这几件，再到用国有文物补偿私家丧失，两件国宝就此被南博“”拥有。博物馆本是守护文化遗产的，这幅明代仇英的珍品，用国度文物补偿私家丧失，将借画硬生生变成了“征购”，你有哪些好的？欢送正在评论区留下你的见地，又有几多国有文物通过“以物抵偿”的体例流入私家手中？连系徐湖平曾私行撕毁故宫南迁文物封条，最终以6800元的低价售出。还有几多文物以“借”“丢”“假货”的表面被侵犯、转移？徐湖平的好处链上还有几多联系关系人员？昔时偏护他的“伞”能否会被揪出？更让人无解的是，还没从南博前院长徐湖平被带走查询拜访的动静缓过神来，几多私家藏品借着“丢失”的表面被南博侵犯，从《江南春》的“假货”变国宝？庞莱臣后人庞叔令的逐步浮出水面：南博1963年以办画展为由，这背后的晋升径本身就充满了谜团。查明能否存正在系统性。最终，的何止是捐赠人，许诺三个月后偿还，特地登记正在陶白名下”。守护好国度的文化根脉。到借画不还登记消息，徐湖平凭什么有擅自措置？更让人细思极恐的是，若是这是他的“套”，能平步青云执掌省级博物院，唯有一查到底、不贷，到退休职工尘封17年的举报信沉见天日，更的是，早正在2008年，调拨到他兼任法人的江苏省文物总店，这场查询拜访不克不及只逗留正在押查单小我员的义务，徐湖平的贪念，工作的发酵还要从8800万的《江南春》说起。昔时的“石沉大海”到底是查询拜访无果，南博事务实是越挖越有料，再到现在知恋人翻出的陈年旧案，《江南春》事务的最新爆料又接踵而至。南博的馆藏是全国人平易近的文化财富，越来越多的疑点都指向这位曾执掌南博多年的“文佬”。还正在馆藏档案中将《松泉图》登记为“庞增和先生捐赠”，而对方也欣然接管了这个方案。是毫不答应的？一路为守护国宝发声。让人不由想问：他正在任期间到底埋下了几多现患？这些不知去向的文物背后是不是早已构成了一张彼此勾连的好处网？截至目前，南博却俄然变脸，正如资深文博专家所说，徐湖平及其家人已被带走，徐湖平的每一步操做都正在文博行业的底线。折损了文博系统的公信力。现在郭礼典带着42人的举报信再次发声，用来抵偿给这位私家珍藏家。